有借据的8万借款逾期未还，能要回本息吗？

开篇

有借据的8万借款逾期未还，能要回本息吗？

案情回顾

陈某甲与陈某乙经朋友介绍相识，陈某乙以资金周转为由向陈某甲借款。2013年12月31日，陈某甲通过银行转账交付78000元，另取现交付2000元，合计80000元。2014年1月3日，陈某乙出具借据确认借款80000元，借期1年，月息1%。2016年10月6日，陈某乙在借据上续期备注，承诺还清款项。后陈某乙未按约还款，陈某甲委托张龙向法院起诉。

核心争议焦点

本案争议焦点为：原告提交的借据及转账记录能否证明借款事实，被告未到庭抗辩是否影响借款事实的认定。

办案思路与亮点

张龙接案后，梳理了案件核心证据：银行转账记录、借据原件及续期备注，均能对应借款交付及约定的内容。针对被告未到庭的情况，张龙提出：被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，原告提交的证据已形成完整证据链，足以证明借款事实。法院采纳了该代理意见，认定借款事实成立。

判决结果与案件信息

案号：(2025)粤2071民初17013号
案由：民间借贷纠纷
审理法院：广东省中山市第一人民法院
裁判日期：2025年9月2日
判决结果：被告陈某乙于判决生效之日起七日内偿还原告陈某甲借款本金80000元，并支付利息（以80000元为基数，自2015年1月4日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）。

法律依据

1. 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条；
2. 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第三十一条；
3. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条。

办案复盘

本案的关键在于证据的完整性，借据与转账记录相互印证，即使被告未到庭，原告的证据也能被法院采信。

实务建议

张龙结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

1. 借款时尽量出具书面借据，明确金额、期限、利率；
2. 保留借款交付的凭证（转账记录、取现记录等）；
3. 逾期后及时催收，避免超过诉讼时效。

相关常见疑问

1. 只有现金交付的小额借款，没有转账记录能要回吗？

答：如果有借据明确载明现金交付，且借据真实，法院会结合其他证据认定，但建议尽量保留交付凭证。

1. 被告不到庭，法院会怎么判？

答：被告经合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃答辩、举证权利，法院会根据原告提交的证据依法判决。

免责声明

本文由张龙分享其亲自代理的案件，当事人及案件细节已作脱敏处理。案件结果限于个案具体情形，不构成对任何同类案件结果的承诺或保证，亦不构成正式法律意见。